湖北省司法厅

企业生产线搬迁工程顺利竣工交付，甲、乙两家公司却因尾款结算、项目验收、质保责任产生分歧各执一词，协商多次陷入僵局。近日，襄阳仲裁委员会运用柔性仲裁调解机制，成功调处这起《轻型车总装生产线搬迁承包合同》纠纷，既为施工企业追回工程款，又有效维护两家企业的长期合作关系。

2024年8月，甲、乙两家公司签订《轻型车总装生产线搬迁承包合同》，约定由甲公司承揽乙公司轻客生产线全套搬迁工程，合同总价款为267.5万元。

合同生效后，甲公司依照约定，完成生产线拆卸、运输、安装、调试，项目按期完工并交付使用。然而后续结算阶段，双方就剩余工程款支付、质保金返还、项目验收等事宜产生分歧。

乙公司主张部分设备仍需整改，承包方质保义务尚未履行完毕，故暂缓支付尾款。甲公司则认为生产线已整体验收合格并投入使用，乙公司应足额结清款项，并支付逾期付款利息。双方多次协商未果，分歧持续加剧。

为维护自身合法权益，甲公司依据合同中的仲裁条款，向襄阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决乙公司支付剩余工程款、质保金及相应利息损失，并承担本案仲裁费用。

2026年2月，襄阳仲裁委员会受理该案后，依法组成仲裁庭开展审理工作。

庭审阶段，仲裁庭充分听取双方陈述与答辩，梳理案件事实，明确争议焦点。考虑到案涉双方均为实体经济企业，搬迁生产线已正常投产，简单“一裁了之”可能影响企业后续合作与生产经营，为此仲裁庭主动引导双方换位思考，释法明理，积极推动纠纷调解。

经仲裁庭持续协调，双方当事人当庭达成调解协议：乙公司以分期方式支付生产线安装调试验收款，并明确具体付款节点与金额；甲公司同步出具书面承诺，全力配合完成剩余设备整改工作，全面履约合同项下质保义务。针对逾期利息分担、仲裁费用承担等附属争议，双方经协商，共同明确细化解决方案。该仲裁调解书送达双方后即刻生效。

目前，甲、乙双方均已按照调解文书约定，全面履行各自义务。

仲裁员提醒广大市场经营主体，签订工程承包类合同，务必细化工程款支付节点、设备验收标准、质保覆盖范围、逾期违约责任等核心条款，做到权责清晰、有据可依；合同履约过程中，注意完整保管施工记录、验收单据、沟通函件等凭证，减少因条款模糊、证据缺失引发的经济纠纷。